Chaotic Wind-Driven Optimization with Hyperbolic Tangent Model and T-Distributed Mutation Strategy

Table 5

Comparison of standard deviations of eight algorithms in 100 dimensions.

Algorithm	f1	f2	f3	f4	f5	f6	f7
CHTWDO	1.28E − 240	1.68E + 02	6.06E − 60	0	2.08E − 10	1.28E − 08	5.24E − 80
WDO	1.08E − 64	7.24E + 02	8.26E − 15	3.24E + 04	6.24E − 02	6.09E − 03	6.78E − 50
GWO	3.96E − 30	8.04E + 03	9.12E − 01	2.72E + 01	4.80E − 03	8.14E − 03	7.14E − 28
WOA	1.62E − 62	1.25E + 02	9.76E − 01	6.07E + 01	3.84E − 02	7.31E − 03	3.78E − 12
BA	4.25E − 34	9.69E + 03	6.08E − 08	7.58E + 01	7.14E − 02	2.49E − 02	9.08E − 01
DA	9.42E − 22	1.75E + 04	9.31E − 08	9.57E + 01	1.84E − 02	9.42E − 04	1.78E − 05
PSO	1.18E − 18	1.90E + 05	8.52E − 11	2.36E + 02	9.03E − 01	9.76E − 02	3.62E − 03
IA	6.73E − 08	9.08E + 02	1.04E − 03	8.90E + 03	8.24E − 01	1.83E − 02	7.92E − 07
	f8	f9	f10	f11	f12	f13	f14
CHTWDO	8.72E − 50	1.47E − 10	2.17E− 08	9.63E − 18	0	4.34E − 14	6.03E + 01
WDO	4.04E − 24	2.37E − 10	1.72E − 14	5.17E − 16	4.97E − 14	3.71E − 06	5.16E + 01
GWO	5.93E − 02	1.16E − 10	1.86E − 10	6.41E − 05	1.88E − 07	7.15E − 04	3.78E + 01
WOA	8.35E + 00	7.23E − 02	8.35E − 04	2.37E − 03	4.14E − 05	8.08E − 04	3.82E + 01
BA	7.14E + 00	8.16E − 02	2.79E − 01	9.18E − 04	3.77E − 04	5.17E − 04	1.68E + 01
DA	4.42E + 00	9.37E − 01	3.81E + 00	2.66E − 02	9.70E − 03	9.98E − 01	4.13E + 01
PSO	9.82E + 00	9.38E − 03	7.24E − 01	1.34E − 02	1.03E − 02	8.81E − 01	2.17E + 01
IA	2.37E + 00	9.42E − 02	5.13E − 01	6.93E − 01	1.25E − 02	7.03E + 00	8.04E + 01

The significance of bold values represent the optimal values of each test function.